高校生を使って私学助成金をごり押し
ＦＮＮスーパーニュースで私学助成金を減額しようとする橋下府知事と高校生の討論の様子。
窮状を訴えるべく知事のところにやってきた高校生
母子家庭なんです
母に苦労をかけたくない
これが母子家庭で育った知事の逆鱗に触れてしまう
→【橋下徹研究】（２）ぽっかり空いた“父”の存在 iza
じゃあなんで学費の高い私立に行ったの？
努力が足りないのでは？
他に行くところがなかったらしい
ここでなぜか米軍批判
さらに高速道路不要論とおかしな方向へ
とここでネタばらし。
仕掛け人は知事に批判的な政治団体。
どうやら高校生を利用した知事批判だったようだ。
私立助成金にはいい印象を持っていない。
生徒の親に助成金を求める署名を集めさせていたりするからだ。
大阪府の生徒１人あたり私学助成金は、全国２位という高水準。
木村太郎が私学助成金は憲法違反と。
憲法89条
公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のため、又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、これを支出し、又はその利用に供してはならない。
関連
| 固定リンク
「フジテレビ」カテゴリの記事
- 南明奈に取り付く元彼の生き霊！(2009.02.04)
- もう一つのあるある事件(2009.02.03)
- 【若麒麟逮捕】フジが出島の写真を使用(2009.01.30)
- テレビ局は書面で契約しない(2009.01.28)
- 朝青龍の後ろに浜田(2009.01.27)
「経済・政治・国際」カテゴリの記事
- 相続で田分け(2009.02.21)
- 雇用する雇用する詐欺(2009.02.21)
- 中川財務相と飲酒の読売記者、紹介ページから消える(2009.02.18)
- オーストラリア火災で救助されたコアラ、別の火事だった(2009.02.15)
- 【郵政民営化】麻生は見直すって言っていた(2009.02.07)
コメント
高校生が県知事に対して現状の意見を述べることのどこがおかしいと言うのだろうか？
自分の学生生活がかかっているだけに、その意見は切実なはずで、実際に大きな被害を受けるのは学生である。
その意見をごり押しとは笑止千万。
しかも高校生に自己責任論とは。
話の話題がそれて言ったりするのは、そこも高校生であるが故で、そのあたりは解釈すべき。
大事なのは、子供と言うのは国に宝である。
じゃあ、金融不安で起きている資本注入との線引きはどう説明するのか。
※アメリカの産科医は日本よりひどいというページもあったが、
そもそも、日本より低水準であると言う国と比べて日本はましですと言うのはＭ根性丸出し。
アメリカの新生児の死亡率が高いのは、所得に格差があり満足な医療が受けられないと言うことが予測され、教育にも問題が出てくる。
そう考えれば、最初にあった高校生批判は成り立たない。
投稿： | 2008/10/26 21時53分
>高校生が県知事に対して現状の意見を述べることのどこがおかしいと言うのだろうか？
おかしくないです。
＞自分の学生生活がかかっているだけに、その意見は切実なはずで...
だから知事も真剣に時間を延長して高校生の意見に耳を傾けているのでは？
＞しかも高校生に自己責任論とは。
何か変ですか？大人として対応していていいと思います。
橋下知事のいっていることは、貴君の話だと自分に都合のいいところは高校生を大人として扱い自分に都合の悪いところはまだ高校生だからと逃げているような気がしますが。
＞大事なのは、子供と言うのは国に宝である。
あなたの言われるとおりです。さすがです。
＞じゃあ、金融不安で起きている資本注入との線引きはどう説明するのか。
意味不明。頭の悪い私にわかるように教えて下さい。お願いします。
＞※アメリカの産科医は日本よりひどいというページもあったが、
そもそも、日本より低水準であると言う国と比べて日本はましですと言うのはＭ根性丸出し。
自分の嫁さんが産婦人科のDrですが、おっしゃるように改善すべき点は多いようです。特に産婦人科はその他の科に比べると高齢化がすすんでおり、これからの１０年間で退職者がどかっーと出るようですから、ますます大変でしょうね。みんなで考えないといけませんね。
投稿： ひろ | 2008/10/27 07時19分
>しかも高校生に自己責任論とは。
少なくとも公立行かなかった分の責任ぐらいは負うべきでしょう。
環境的に努力できない、努力したけど駄目だった、とかならまだしも、勉強ついていけないとか何のために高校に行ってるのか。
公立高校なんて5段階評価で平均3もあれば余裕でいけるだろうに甘えにしか聞こえない。
投稿： | 2008/10/27 12時13分
大阪府民です。
大阪は伝統的に府立高校のほうがレベルが高いのは事実で、革新府政の時代がありながら学校群制を阻止した教育関係者には、感謝しています。
大阪の私学は、公立に追いつくために、時に目に余る態度にでます。たとえば、世界史の未履修問題もほとんどが私学です。私立といえども補助金で運営されているので、勝手にしてかまわない、というわけではありません。あの時は、私学の補助金減額も考えてよかったのにと思ったぐらいです。
府立高校でも、新設校を中心に、合併も進んでいます。つまり、定員を満たさない学校もあるんだろうと。だから、底辺校であれば、公立には入れても、荒廃した環境を避けたいために、私立へ行かせる親もいるのではないでしょうか。気持ちはわかりますが、これは自己都合でしょう。
高校は、義務教育ではありませんので、高校生自身、また親にも自己責任がある程度求められる、というのはそうだと思います。
投稿： ゆみ | 2008/10/27 13時27分
拙ブログに記事を引用させてもらいました。
TBするつもりが、ヤフーブログはヤフーブログしか反映できないみたいで、
コメントにさせてもらいました。ttp://blogs.yahoo.co.jp/suifashion/26671193.html
ゆみさん、
＞荒廃した環境を避けたいために、私立へ行かせる親もいるのではないでしょうか
アホでも私立は荒れてないというのは親の幻想かもしれません。
成金とかパチンコ屋のお子様なんかがいて、却ってガラ悪いかも。
関東では「芸能人のバカ息子、高校時代から麻薬を常習」なんてこともありますので。
投稿： スイ | 2008/10/27 14時48分
紹介されてる府案はなかなかまともにできてると思うけどなあ。
（現状で不足だというのはおいといて）
A)据え置き。月3万円くらい学費補助。
B)年収288万円までは据え置き、288～430万円の方まではこれまでより年間7万円減らします。月5千円引いて毎月2万円から1.5万に。
C)430～500万円までは年間6万円減らします。月5千円引いて毎月1.5万円から1万に。
D)500～540万円なら据え置き。月1万円補助。それ以上もらっている方の分はサラリーマン平均年収程度で払えない学費ということはないでしょう。月1万円はなしに。平均的なサラリーマンの年収から適当な授業料を頂いて経営できないという私学がダメってことで。
最も厳しいのはB)で、年収288～430万円の部分。月収20万ちょっとから35万円位のところ。ここの毎月5千円は結構苦しいかも。見直すとすればここだろうね。でも集団で泣くほどの事はないだろ。
上をカットするのはやむを得ない。
まあ公立校の定員を増やす方向のほうが良いような気がするけどね。
投稿： ぱ | 2008/10/28 01時24分
>>じゃあ、金融不安で起きている資本注入との線引きはどう説明するのか。
経済捨てたら私学自体がなくなっちゃうと思うんですけど
資本主義じゃない#FF0000な人なんでしょうか
投稿： さく | 2008/10/29 14時22分
私も子を持つ親です。偏差値の低い高校は公私共荒れていますね（退学者が多い）。私学のほうが校則少し厳しいかも？と言う感じでしょうか。まあ公立高校も授業料減免基準が２～３年前に見直されましたしね。
放映されていた生徒さんたちの家庭は据え置きじゃないかな？年収が生活保護スレスレで非課税でない家庭はしんどいですよね。年収が多い家庭の助成を削除しますと言う事なのでしょうね。
削除も良いけど、お金持ちなのに不正をして助成金を貰ってる人多いですよ。まずそちらからカットして欲しいな～。
投稿： 大阪府民 | 2008/11/01 14時56分
私は公立通う高校生３年生です
文を書くのが苦手なので
変な文になってしまったらすいません
私の家はあまり裕福ではありません
私も親に負担をかけたくなかったので
すごく勉強をしました
無事公立の高校に合格して
今公立の高校に通っています
しかし私の通う学校は
今年までクーラーいや扇風機までもついていませんでした
そして冬には効き目は０に等しい暖房
部活動にかけるお金も少なく
ボールだって何年つかっているかもわからない
そんな高校です
私は野球がすきで
お金があったら
私立の強豪高校に入って
甲子園に選手としては無理だけれども
その学校の生徒として
甲子園にいきたいと思っていました
しかし前に書いたように
私の家庭は決して裕福ではないので
私立の高校通うことなんて無理でした
私立の高校に通う生徒は
国公立の高校の生徒よりも
良い環境(冷暖房完備、外国人教師による授業、学食)
で高校生活を過ごしていると
私は思います
なのになんで国公立に通うのとあまり変わらない学費で
私立の学校に通うことができるようになるのでしょうか
確かに勉強の面でのことなどあるとは思います
私の友達にも高校にはいけずに
専門に行った友達もいます
頭が悪いから
私立というのはやめてほしい
定員われの公立高校は受けましたか？
二次募集だってあるじゃないですか
私立の助成金を増やす
もしくは現状維持の代わりに
私たち国公立の環境も
良くしてもらいたいです
同じ学費でよりよい環境で授業が受けられる
そんなことをしたら
誰も国公立に行くわけがないんじゃないですか？
もし助成金が多くもらえるのら
私も迷わず私立に行きました
私も私立の高校にいきたかったです。
甲子園で野球の応援をしたかったです。
拙い文を最後まで読んでもらって
ありがとうございます
投稿： | 2008/11/29 15時31分
私学は学習指導要領を無視して異常な詰め込み教育をしています。とても公の支配に属しているとは言えません。
私学助成は廃止すべきですよ。
投稿： ゆーみん | 2009/01/25 18時30分
お金があったら私立で野球って方、実力があれば特待生になれますよ。
投稿： ゆーみん | 2009/01/25 18時31分
次男はADHDの診断を受けています。
成績はほとんどオール1。
ただ、学童時代からの野球と部活の野球のおかげで、二次障害は出ず、多動は軽度です。
公立には、彼の行けるレベルの高校はないので、私立に行きます。
成績の悪い彼が、少しでもこれから生きていくのに必要な技術を身に付けさせるために専門科目のある高校を選びました。
公立に行けないのは努力が足りないから、高くても文句を言うな！と、おっしゃるのなら・・・
公立高校、大学卒業者の『ニート禁止』を法律で決めてください！
もう少し重度だったら・・・安い費用で養護学校に入れたのに・・・
投稿： さゆみ | 2009/02/04 15時52分
さゆみさん
学校に行くのが全てではありません
技術を身につけるなら早い段階で現場に付くのが
一番の近道です。
後、親として障害が軽度である事はありがたいと思わなくては！
投稿： カフェコロ | 2009/02/05 10時38分
カフェコロさん
おっしゃるように、すぐ現場（社会）に出られるようなら状態なら心配はしません。
行政の保護を受けられるほどでもなく、
かと言って、皆が当たり前に出来ることが、彼らには出来ない。
一見普通に見えてしまうが故に、本人の苦しさを、周囲はなかなか理解出来ませんし。
でも、そんな彼らもいずれは一人で社会に出て行くのです。
経済的な事情も含め、色々な条件の子供が、
本人が望むのであれば、学校という機会を得て、生きる力を身につけ、
自分の未来をあきらめることなく、
希望を捨てずに成長していけるような社会であって欲しいですね。
投稿： がむ | 2009/03/14 05時02分