本当は痛い仮想報道２

法律的に正しい反論を、自己責任論にすり替える

「マンション購入者・自己責任説」はなぜ生まれたか

　公的資金の投入が決まって以後、耐震偽装のマンションに住んでいる住人に対するプレッシャーが強まっているらしい。
　たとえば、偽装設計マンション住民のブログ『「揺れるマンション」顛末記』のコメント欄には暴言があふれていた。支援のために税金が使われるのが不満で、八つ当たり的に攻撃しているようだ。

ここでもう一度はっきりさせておきたいが、今回の事件でまっさきに損害賠償を請求するべき相手は売り主のヒューザーであることは、法律的に言って全く疑いの余地はない。
欠陥マンションを販売した会社が生き残っているのに、それをさしおいて税金投入という話になれば憤るのは国民として当然のことだ。
また、これ以外に建築確認を通った欠陥住宅に税金が投入された事例は存在しない。

本当に暴言があふれていたのか

「揺れるマンション」顛末記はコメント欄を閉鎖してしまったが、保存しておいたものを確認してみる。
中には確かに暴言ととられても仕方のないものも含まれている。
たとえば１２月６日に書かれた「公的支援？」につけられたコメントにこんなものがある。

Commented by 華 at 2005-12-06 16:22 x

個人的には、正直言って住民が「税金にタカル蛆虫」に見えてきた。
たかるなら、デベロッパー、施工会社とかにたかってくれ。
国にはたかるな。

「税金にタカル蛆虫」はどう見ても言い過ぎだが、デベロッパーと施工会社の責任を追及を求めているあたり、１００％が暴言というわけでもない。
また、コメントの中には切実なものも多く含まれていた。

Commented by むさし at 2005-12-06 16:38 x

欠陥住宅被害者です。三階建新築ですが、一定方向に揺れます。欠陥も複数発見しました。一級建築士、弁護士を立てて、売主と裁判していますが、国からはなんの助成もありません。それなのにどうして、自分が払っている税金から、あなた方を特別に助けないといけないのか、理解に苦しみます。

Commented by かきのは at 2005-12-06 16:52 x

神戸の震災で家が倒壊しました。
私は命からがら助け出されましたが、母親を亡くしました。
家のローンがまだ残っていましたが、国や自治体からの援助なんて雀の涙ほどでしたので、更にローンを組んで家を建て直しました。いわゆる二重ローンです。
マンション住民の皆さん、詐欺事件なのに国から手厚い補償を受けられることになって本当に良かったですね。。。
天国の母親にも報告したいと思っています。

どうやったらこれが八つ当たりに見えるのか。
そして批判者全てを代表しているこの意見。

Commented by  at 2005-12-06 16:54 x

コメントの中に住民の方々を非難する意見がありますが、書き方や語気のあり方はともあれ、私も税金投入には大反対です。住民の方々はもう少し考えるべきだと思います。
一時避難の公営住宅が狭いとか、遠い等、単なるワガママにしか聞こえません。
そもそも、無関係な我々が納めた血税を住民の方々の個人的な利益の為に使われる事なんて言語道断です。
地域の安全の為の取り壊し費用や、それに伴い一時避難で公営住宅の無償提供までなら納得もできよう物ですが…。
まず、販売会社や建設業者等から交渉すべきです。
その業者等が破産や資金不足等で事態解決不能の場合に初めて行政に行くべき問題です。聞けば、未だに弁護士も立てていないそうですね。この件は真っ先に弁護士に依頼すべき事案なはずではないでしょうか？

グランドステージの購入をを検討していた歌田氏にはこの意見も「石つぶて」に見えるのだろう。
そしてこれは「希望格差社会」におけるひがみなのだと、さも感情的に批判しているかのようにすり替え、「こうした感情の動きはイラク邦人人質事件のときと、どこか似ている」と話が飛躍し、最終的には小泉政権の高い支持率が原因だと帰結する。

で、歌田さんは品格法とかご存じですか？

本当は痛い仮想報道